1>保卫张文宏的立场是正确的,攻击者存在断章取义和误解,而“蹭流量”的行为需基于理性与事实,避免盲目跟风或恶意中伤。

1>拒绝功利:张文宏行医多年坚持不收红包,其团队在华山医院以“清廉”著称,进一步巩固了公众信任。对批评者的反问与反思疫情三年间,张文宏始终处于舆论风口,但其贡献有目共睹:从早期呼吁“封城”到后期倡导“与病毒共存”,其建议均基于科学理性;从临床救治到公众科普,他始终坚守一线。若以“完美无缺”为标准否定张文宏,则无人能符合要求。
1>核心观点明确:张文宏提出的“95%的人可能不需要去医院”这一观点,是基于当前奥密克戎毒株毒性大幅下降、大部分感染者为无症状或轻症患者的现实情况。这一判断与多地实际感染数据相符,具有科学依据。政策转向的背景:新十条出台后,防疫政策发生剧烈转向,从高强度清零策略转变为逐步放开。
2>媒介调查结果:下午做的媒介调查显示,转载解读张文宏这次观点的,多是官媒和医学媒介,在民间舆论场几乎没有引起关注。
3>张文宏被举报抄袭前的“240小时”(即10天)内,仍在坚守医生的本分、专家的责任以及公众人物的底线,具体如下:尽医生的本分:尽管早已在风暴中心,但8月开始,张文宏没有落下一次门诊。
4>辱骂张文宏和饶毅的留言触目惊心,显示出部分网友缺乏理性讨论的底线,甘做“键盘侠”,进一步加剧了社会的对立情绪。专家学者公信力不足:饶毅和张文宏作为医学领域的专家,其争议反映了公众对专家学者信任度的下降。部分网友对专家的言论持怀疑态度,甚至进行人身攻击,显示出专家公信力的缺失。
1>与空难概率对比:张文宏将因购买国外物品感染新冠的概率与空难概率作比较,指出当这个概率比空难还低的时候,人们可以自行决定是否要因为担心这种极低概率的事件而改变购买行为。空难是一种发生概率极低但后果极其严重的事件,人们虽然知道空难有发生的可能性,但并不会因此而完全放弃乘坐飞机出行。
2>随着新冠疫情的不断变化,如何保障进口货品安全?1月23日, 央视《新闻调查》节目谈《疫情下的冷链》,节目中张文宏说:“到目前为止,中国消费了无数的海鲜,买了无数的东西,我只是看概率,因为买了一件国外进来的东西而被感染,到现在为止一例都没有发生。当这个概率比空难还低的时候,你自己决定。
3>此外,为此张文宏大夫明确表示,到目前为止,中国消费了无数的海鲜,买了无数的东西,我只是看概率,因为买了一件国外进来的东西而被感染,到现在为止一例都没有发生。当这个概率比空难还低的时候,你自己决定。因此,正确处理好冷链食品,是预防疾病感染的有效途径。
4>进口水果当然可以放心吃,相关防控人员明确说明进口水果有疫情的概率比空难还低。
5>据报道,1月28日,枣庄市进口集装箱疫情防控专班非冷链组通报,山东久旭生物科技有限公司部分进口乳清粉及奶枣产品核酸检测结果呈阳性。第二天,天津市防控指挥部接枣庄市通报,这批涉疫奶枣的进口乳清粉源自乌克兰,并表示,这批产品与天津市之前涉疫乌克兰进口乳清粉为同一批进口。
发表评论
暂时没有评论,来抢沙发吧~