本文目录一览：

• 1>以“逼捐”为题800字作文
• 2>我把马云偷穷了,警察会不会找上我家门?好害怕
• 3>道德绑架的事情越来越多,这是什么原因造成的?
• 4>唐枯爆炸马云捐了多少钱!

以“逼捐”为题800字作文

1>自8月12日天津塘沽爆炸发生以来，各界人士发动爱心捐款对其进行援助，而马云动静如何成为媒体和网友关注的焦点。目前，马云微博已沦陷，微博评论被清一色的“逼捐款”留言所覆盖。

2>问题是，慈善行为似乎并没有像人们想象的那样蓬勃而出，至少人们想看到的富人带头的慈善生态并没有出现。于是，人们开始变得焦虑，开始不惜以舆论压力逼捐。这无疑是一种道德焦虑和慈善焦虑的表现。

3>大商人这些年慈善做的不少，却因为一场灾难没有做出表率被逼捐，一大波人用着逼债般的口气指责他有钱不捐款就是为富不仁。晒娃就不爱国，有钱就该捐款，这是哪门子的强盗逻辑。如果是个人行为实属可恨，如果是群体行为，那就只能说是可悲了。

4>像这种好心人被受助者质问“你钱那么多，为什么不能给我多一点”“为什么你给他那么多给我那么少”，被逼捐甚至于被反告的事件层出不穷，由此可见，道德绑架并不仅仅是个别行为，它已经成为普遍的社会现象了。道德绑架的盛行，使得助人变了质，也败坏了整个社会向上向善的好风气。

我把马云偷穷了,警察会不会找上我家门?好害怕

1>能把马云偷穷是你本事好，警察不会找上门，弄不好还保护你，因为你是天才。

2>穷，可以让一个男人很自卑，从此一蹶不振，人生就这样消沉下去。 但有的人越穷越折腾。就像马云说的，本来就是个穷人，折腾好了过上富裕的生活；折腾不好，大不了还是个穷人。 我有位同学，长得浓眉大眼的很帅气，大学毕业后分到一家国有企业。

3>我跟我室友两个人还是心比较大的 全程没有去管他 就让他在外面去敲门 ，因为我们小区是都有设立门禁，安保，监控的 ，外来人员的可能性不大 就可能是喝酒喝多了的人找不到家了 ，第二天早上就去物业去核实监控，并且留了物业保安的总电话 。

道德绑架的事情越来越多,这是什么原因造成的?

1>熟人之间频繁出现道德绑架的核心原因，往往与情感捆绑、社会文化惯性及个人心理防御机制有关。 这类行为通常发生在关系边界模糊的群体中，比如亲戚、同事或多年好友。日常接触越频繁，越容易产生“理所应当”的期待，比如用“都是为你好”掩盖对他人的压迫感。

2>社会矛盾尖锐，有时人们会采取极端方式来解决问题，道德绑架成为一种手段。 社会封闭性导致全球观无法进入，缺乏对道德绑架的制约。 网络群体极化和党委层级结构推波助澜，使道德绑架现象愈发严重。问题二：道德绑架的实质 道德绑架是指以道德为借口，强迫个人或众人做某些事情。

3>对于大多的道德绑架者来说，他们还是明白的，但让他们变成这种人的原因，有很大程度都是那种没有能力，又穷、失败，且心理不健康的人。

4>个人价值观个人价值观是道德绑架的另一个来源。每个人都有自己的价值观，这些价值观往往是从家庭、教育和社会中形成的。在某些情况下，个人的价值观可能会因为某些原因而变得特别强烈，这时候就容易把自己的价值观强加给别人，形成道德绑架。权力和地位权力和地位是道德绑架的另一个来源。

唐枯爆炸马云捐了多少钱!

1>自天津塘沽爆炸事件后，公众人物的捐款行为备受关注。马云的微博上满是“逼捐款”的声音，他被指责为何不捐，甚至有人期待首富捐出一亿。这种现象在中国普遍存在，慈善捐款已从个人行为变为公众审视的焦点，任何捐赠行为都会被舆论严格审视，稍有不满就可能招致批评。

2>月22日，微博实名认证为“中国知名的时政思想评论类网站”的四月网发布微博，质疑“壹基金”在雅安地震中所获捐款4亿多元，目前只拨付4000多万元，仅占捐款总额的9%。

3>公众人物遭遇的“逼捐”道德绑架天津塘沽爆炸事件中，部分网友以“首富必须捐1亿”“不捐就抵制淘宝”等言论对马云进行道德施压。此类行为将慈善自愿原则扭曲为强制义务，以财富地位为标准绑架他人选择。慈善的本质是爱心传递，若以道德名义胁迫捐赠，不仅违背慈善初衷，更可能引发逆反心理，削弱社会信任。

4>不少网友指责马云“你不捐款，我也不淘宝了”“首富就应该捐1个亿”……好在逼捐的网友声势浩大，反对逼捐的人也不在少数，“你有钱就得多捐”，在逻辑上显然是站不住脚的。